【資料圖】
2023年4月14日，中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會（簡稱中國綠發(fā)會、綠會）副理事長兼秘書長周晉峰應(yīng)邀在南方科技大學(xué)作“ 科學(xué)倫理與技術(shù)倫理名家講座”系列之第五講，演講題為《當(dāng)代生態(tài)危機(jī)與環(huán)境倫理》。此次講座的主持人為南方科技大學(xué)人文科學(xué)中心田松教授。
課堂伊始，周晉峰博士就大學(xué)生掏鳥窩被判十年半一案在同學(xué)們之間現(xiàn)場做了一個小小的問卷調(diào)查。
上圖：調(diào)查問卷結(jié)果統(tǒng)計(jì)。
問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，選擇D選項(xiàng)的同學(xué)還是比較少的，但是若是就這個問題去環(huán)保圈子里做問卷調(diào)查，選地?fù)馜的人就會比較多。這就說明了一個什么問題呢？就倫理而言，同一個時代，同樣都是年輕人，但是在不同身份和不同人群之中，對倫理的看法是不一樣的，不是一成不變的。有人覺得這事很不好，有人覺得還行。這是今天倫理課我想給大家講的第一個意思。
第二個問答：你會這樣做嗎？周晉峰博士坦白，他在北大讀書時，上學(xué)第一件事情就是做了一個彈弓子。小的時候想打鳥不讓打，結(jié)果大學(xué)時相對來說比較獨(dú)立了，就做了一個彈弓，看見一個鳥窩就打一下?，F(xiàn)在時代的理念和做法就完全不同了。這是他要說的第二個問題，倫理是隨著時間變化的。以前大家覺得好玩的，還挺炫耀，不覺得是個事，但是今天大家已經(jīng)多數(shù)不這么認(rèn)為了。所以，不同的時間，不同地點(diǎn)，不同的人群，倫理是不一樣的。
接著，周晉峰博士又例舉了一個其親身經(jīng)歷的倫理案例。關(guān)于俄烏問題，2022年2月底至3月初，全球頂級智庫——羅馬俱樂部（COR）在三天內(nèi)進(jìn)行了數(shù)百次郵件往來談話，也為之展開了激烈爭論。首先來自歐洲的專家提出來，說“羅馬俱樂部應(yīng)該發(fā)表聲明，譴責(zé)俄羅斯對烏克蘭的入侵”，號召一出，呼應(yīng)眾多。
作為COR的12名執(zhí)委之一，周博士提出來，美國入侵伊拉克，羅馬俱樂部發(fā)聲了沒有？大家有沒有這樣義憤填膺？大家一下就愣了。美國入侵伊拉克和俄羅斯在烏克蘭的戰(zhàn)爭，我們究竟應(yīng)該怎樣對比著去看？還有敘利亞戰(zhàn)爭、也門戰(zhàn)爭？可此時，為非洲講話的聲音出來了，說你們東西陣營打仗，要進(jìn)行公開譴責(zé)，我們盧旺達(dá)地處非洲、不是世界中心陣營的，該不該譴責(zé)戰(zhàn)爭？我們是和平主義者，也要譴責(zé)戰(zhàn)爭，是不是也要加上去？但是來自美洲的聲音說：這些列不過來，目前還是不列，就譴責(zé)烏克蘭戰(zhàn)爭。總之，種種不同的聲音下，要認(rèn)真思考，不盲從，要講究斗爭精神和斗爭的藝術(shù)。
這時，有些專家就緩和下來說應(yīng)該加一個附錄：“譴責(zé)一切戰(zhàn)爭”。從不同的意見中，我們能清楚地看到不同陣營的角力。最終在投票中，雖然以8:4的大多數(shù)票數(shù)仍然通過，但是已經(jīng)按照我們的要求聲明：并非羅馬俱樂部執(zhí)委會的一致意見。
這個例子進(jìn)一步說明在國際上倫理也是具有多樣性的的，不同的人，不同的種族，不同的國家，不同的人群，即使他們受過高等教育，即使他們對世界具有很多共同的觀點(diǎn)和看法，但是他們的倫理依然不同。（整理/Daisy）
（本文由工作人員根據(jù)會議筆記整理而成，未經(jīng)本人核實(shí)，僅供參考。）
標(biāo)簽：
