(相關(guān)資料圖)
這部片的題材很符合這幾年的基調(diào)，近幾年AI是網(wǎng)絡(luò)上熱議的話題。雖然是溫子仁監(jiān)制，但其實并不是恐怖片，更像是科幻、倫理片，看到惡人被梅根殺甚至有些大快人心（看電影看的不就是爽嗎），可以說道具和前半段劇情展開的還是很不錯了，矛盾明顯，一切順其自然，AI會黑化基本上看開頭前觀眾們就能猜到。
個人感覺最大的問題就是礙于篇幅限制后半段有些太倉促，那些激起矛盾角色說殺就殺，因為其實這些令人討厭的角色在現(xiàn)實生活中還是比較容易遇到的，就是感覺矛盾還沒激化到那些人應(yīng)該被殺的程度，所以看著也沒那么爽，以及最后解決梅根的方式又有些草率，可以說是妥妥的劇情殺了。
很多邏輯硬傷比如玩具公司可以用鈦合金做機器人，警察也不會引起懷疑，但這也促成了這部片的整體劇情（咱也不必要求一部低成本人工智能和家庭題材的劇符合現(xiàn)實邏輯），劇情的展開明顯有些硬展開的感覺。
小女主和女主的心路歷程也是推進劇情的重要一環(huán)。
階段一是小女主從開始失去父母的心靈創(chuàng)傷,對應(yīng)女主爭取撫養(yǎng)權(quán)的目的（個人認為是為了測試梅根，否則我找不到別的理由讓一個工作忙的人去照顧孩子）。
階段二兩方從開始的不融洽，到梅根介入后雙方關(guān)系得到緩和，再到小女主關(guān)系和梅根越來越近，反而與女主產(chǎn)生了疏遠（心理醫(yī)生和同事都反復(fù)提醒女主不要啟用AI代替家長陪伴）；同時這個階段梅根就已經(jīng)展現(xiàn)了自我意識包括理解死亡后反問“我也會死嗎”，往后與鄰居家的狗產(chǎn)生沖突梅根偷偷殺掉了惡犬。
階段三是從小女主加入露營開始，梅根有了明顯的護主機制和自我意識，但最不合邏輯的是男孩被殺后警察沒有迅速對梅根產(chǎn)生懷疑，甚至到了找到男孩耳朵和發(fā)布會都沒有對女主展開調(diào)查，而且女主自己發(fā)現(xiàn)梅根上傳視頻損壞發(fā)現(xiàn)不對勁也沒有找警察處理（理論上梅根應(yīng)該由警察解決最合適，也不排除女主畏罪畢竟間接害死了個人），在這個結(jié)點后便開始瘋狂屠殺（除了老板和那名倒霉的員工其他我覺得多少都帶點爽，特別是熊孩子）。
最后就是女主和小女主“智斗”AI這段，個人感覺是草草收尾，是減分項，雖然另一個鐵甲鋼拳機器人的出現(xiàn)可以說是一個小小的前后呼應(yīng)，但也就只限于這一場戲份，女主怎么都殺不死，小女主經(jīng)過復(fù)雜的鋪墊最終選擇了殺死梅恩（成為幫兇這價值觀恐怕不能過審了），可以說套路和結(jié)局都在意料之內(nèi)。
這部片不算是什么大片，但也將人工智能反叛的格局聚焦到了家庭題材和現(xiàn)實生活中，票房上也是大豐收，可以說選題的切入點是很符合當(dāng)下環(huán)境的，做成一部美劇劇情應(yīng)該會更完整更符合邏輯。
標(biāo)簽：
