入股后是合伙關(guān)系還是勞動(dòng)關(guān)系引紛爭(zhēng)
法院認(rèn)為，在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議期間，并不影響雙方勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)
本報(bào)記者 吳鐸思 本報(bào)通訊員 馬安妮
周某在新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市一家壽司店工作，一直未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。去年1月，周某在轉(zhuǎn)運(yùn)庫(kù)房貨物時(shí)受傷，在治療結(jié)束復(fù)工三個(gè)月后，被壽司店負(fù)責(zé)人田某告知沒(méi)有崗位，已被辭退。周某認(rèn)為田某違反了勞動(dòng)法規(guī)定，將田某告上法庭。
周某表示，自己從2014年起就在店內(nèi)從事采購(gòu)、維修、搬運(yùn)等工作，并領(lǐng)取相應(yīng)勞動(dòng)報(bào)酬，與田某存在勞動(dòng)關(guān)系。田某則表示，2014年至2020年雙方是合伙人的關(guān)系，且一直有領(lǐng)取合伙分紅。
原來(lái)，2014年，案外人黎某、周某和李某簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，黎某作為兩家壽司店10%的股份持有人，周某和李某分別購(gòu)買黎某2.5%的股權(quán)，并各自支付了12.5萬(wàn)元。自從簽訂協(xié)議后，利潤(rùn)分配原則上是一年一次，按照各自所占投資比例由大股東田某分配。
周某購(gòu)買了部分股權(quán)份額，是否必然導(dǎo)致雙方勞動(dòng)關(guān)系的終止？烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院認(rèn)為，田某并沒(méi)有證據(jù)證明在周某購(gòu)買股權(quán)時(shí)，已明確約定周某的身份僅僅是合伙人。周某從事的工作是壽司店業(yè)務(wù)組成部分，該店也依據(jù)其勞動(dòng)每月發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，符合法律要求的勞動(dòng)關(guān)系構(gòu)成要素。因此，在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議期間，并不影響雙方勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)，即周某與壽司店之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
周某還主張，2020年4月，壽司店在沒(méi)有出具解除或者終止勞動(dòng)合同書(shū)的情況下停止繳納其社會(huì)保險(xiǎn)，屬于違法解除，應(yīng)當(dāng)支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。田某表示，壽司店在去年4月出現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)困難的情況，并告知周某不要上班，但并未解除勞動(dòng)關(guān)系，之后因無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，在同年5月解除了店鋪?zhàn)赓U協(xié)議并申請(qǐng)注銷，之后周某與田某的勞動(dòng)關(guān)系因?yàn)閴鬯镜曜N而終止。
法院認(rèn)為，壽司店于2020年5月解除店鋪?zhàn)赓U協(xié)議，其后申請(qǐng)注銷，因此雙方勞動(dòng)關(guān)系因店面的注銷而終止，該情形不符合勞動(dòng)合同法規(guī)定的違法解除的情形。因此，周某要求田某支付其違法解除勞動(dòng)合同賠償金的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定。周某基于與壽司店存在勞動(dòng)關(guān)系并主張各項(xiàng)權(quán)益無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，但周某可以與其他合伙人按照合伙協(xié)議的約定，享有各自的權(quán)利，承擔(dān)各自的義務(wù)。 【編輯:劉星辰】
標(biāo)簽：
